Slučaj koji već godinama privlači ogromnu pažnju javnosti u Hrvatskoj dobio je novi zaplet. Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu po drugi put vratilo je USKOK-u optužnicu protiv Tihomira Kralja i Branka Šegona, nekadašnjih visokih funkcionera u finansijsko-poreskom sistemu Hrvatske, ocijenivši da ključni dijelovi optužnice i dalje nisu dovoljno jasni.
Ova odluka predstavlja ozbiljan udarac za tužilaštvo koje sada ima dodatna četiri mjeseca da precizira i dopuni navode na kojima temelji optužbe. Iako detaljno obrazloženje odluke još nije objavljeno, činjenica da je ista optužnica vraćena već drugi put pokazuje da sud i dalje ima ozbiljne rezerve prema načinu na koji je slučaj predstavljen.
U centru cijele priče nalazi se ime Zdravka Mamića, jednog od najpoznatijih i najkontroverznijih ljudi regionalnog fudbala. Prema optužnici, Kralj i Šegon navodno su od njega tražili veliki novčani iznos kako bi mu, koristeći svoje veze i poznanstva, pomogli da sudski postupci protiv njega budu okončani u njegovu korist.
Međutim, upravo taj dio priče već mjesecima izaziva brojna pitanja.
Optužnica ponovo naišla na prepreku
Ovo nije prvi put da sud vraća predmet na doradu.
Još početkom godine optužno vijeće zaključilo je da optužnica nije dovoljno precizna i da ne sadrži jasne odgovore na neka od najvažnijih pitanja. Sudije su tada navele da nije dovoljno objašnjeno koje su konkretne radnje optuženi navodno trebali preduzeti, preko kojih osoba i na koji način.
USKOK je nakon toga dobio priliku da ispravi nedostatke i dostavi dopunjenu verziju optužnice. Međutim, ni nova verzija očigledno nije zadovoljila sud.
To znači da će tužilaštvo morati još jednom detaljno analizirati predmet i pokušati otkloniti sve nejasnoće koje su primijetile sudije.
Za javnost je posebno zanimljivo to što sud ni nakon druge verzije nije dobio dovoljno uvjerljive odgovore na pitanja koja smatra ključnim.
Šta se zapravo stavlja na teret Kralju i Šegonu?
Prema navodima optužnice, dvojica bivših funkcionera navodno su od Zdravka Mamića tražila 500.000 eura.
Tužilaštvo smatra da su zauzvrat nudili pomoć u vezi sa sudskim procesima koji su se vodili protiv nekadašnjeg čelnika Dinama.
Navodno su se pritom pozivali na svoje ranije funkcije i kontakte koje su imali tokom rada u državnim institucijama.
Prema optužbi, tvrdili su da mogu iskoristiti poznanstva sa pojedinim uticajnim osobama kako bi doprinijeli donošenju odluka koje bi bile povoljne za Mamića.
Upravo taj dio optužnice izaziva najviše sporova.
Sud, prema ranijim odlukama, smatra da nije dovoljno samo navesti tvrdnju da je neko obećavao uticaj. Potrebno je precizno objasniti kako bi taj uticaj bio ostvaren, preko koga i na koji način.
Odbrana tvrdi da je cijeli scenario nerealan
Od samog početka postupka odbrana Kralja i Šegona odbacuje sve optužbe.
Njihovi advokati tvrde da je čitava konstrukcija slučaja zasnovana na pretpostavkama, a ne na konkretnim činjenicama.
Posebno ističu da su obojica u vrijeme navodnog događaja već godinama bili izvan državnog sistema i da nisu imali nikakav uticaj na pravosuđe.
Prema njihovom mišljenju, potpuno je nerealno vjerovati da bi dvije osobe koje više nisu na funkcijama mogle uticati na sudije najviših sudskih instanci u državi.
Odbrana smatra da optužnica ne daje nijedan konkretan dokaz koji bi pokazao kako bi takav plan uopšte mogao biti sproveden.
Zbog toga cijeli slučaj nazivaju pravno i životno neuvjerljivim.
Ključno pitanje koje i dalje nema odgovor
Jedna od najvećih zamjerki suda odnosi se upravo na nedostatak konkretnih detalja.
Sud želi znati koje su to tačno službene radnje navodno trebale biti preduzete.
Takođe, nije jasno navedeno koji bi sudija ili službenik bio uključen u navodno posredovanje.
U pravnim postupcima ovakve vrste upravo su takvi detalji od presudne važnosti.
Bez njih je teško utvrditi da li određeno ponašanje zaista sadrži obilježja krivičnog djela trgovine uticajem.
Prema ranijem stavu suda, optužnica se previše oslanjala na zaključke tužilaštva, a premalo na konkretan opis događaja.
Zbog toga je i vraćena na dopunu.
Spominju se poznata imena
Tokom postupka u javnosti su se često spominjala imena bivšeg glavnog državnog tužioca Mladena Bajića i nekadašnjeg ministra finansija Slavka Linića.
Prema optužnici, upravo su se na takva poznanstva navodno pozivali optuženi.
Međutim, odbrana smatra da samo postojanje poznanstava ne može predstavljati dokaz o mogućnosti uticaja na sudske procese.
Naglašavaju da nije ponuđen nijedan dokaz koji bi pokazao da je bilo koja od spomenutih osoba zaista učestvovala ili trebala učestvovati u bilo kakvom nezakonitom djelovanju.
Zbog toga smatraju da se radi o pretpostavkama koje nisu potkrijepljene činjenicama.
Zanimljiva tvrdnja odbrane
Posebnu pažnju izazvala je tvrdnja da su se Kralj i Šegon prije bilo kakvog eventualnog angažmana obratili Mladenu Bajiću kako bi provjerili može li njihov rad na finansijskim analizama na bilo koji način ugroziti istrage ili postupke.
Odbrana smatra da takav potez pokazuje upravo suprotno od onoga što tvrdi optužnica.
Prema njihovom mišljenju, osoba koja planira nezakonite aktivnosti sigurno ne bi unaprijed tražila mišljenje o tome može li njen angažman biti problematičan.
Ipak, konačnu riječ o značaju takvih okolnosti daće sud ukoliko predmet jednog dana dođe do glavne rasprave.
Šta je govorio Mamić?
Još jedan zanimljiv detalj odnosi se na samog Zdravka Mamića.
Prema tvrdnjama odbrane, ni on navodno nije govorio o tome da su mu optuženi nudili uticaj na sudove.
Umjesto toga, tvrdi se da su razgovori bili vezani za stručne finansijske i poreske analize.
Upravo zbog toga advokati smatraju da optužnica nema dovoljno čvrst temelj.
S druge strane, tužilaštvo očigledno smatra da postoje elementi koji opravdavaju nastavak postupka.
Međutim, sud je već dva puta pokazao da želi mnogo preciznije obrazloženje.
Šta slijedi dalje?
Nakon nove odluke suda, predmet se ponovo vraća USKOK-u.
Tužilaštvo sada ima rok od četiri mjeseca da dodatno doradi optužnicu i otkloni nedostatke koje je sud uočio.
Tek nakon toga sud će ponovo razmatrati da li postoje uslovi za potvrđivanje optužnice i nastavak postupka.
Ukoliko ni treća verzija ne bude dovoljno uvjerljiva, nije isključeno da bi se cijeli proces mogao dodatno zakomplikovati.
Zbog toga će naredni mjeseci biti od velikog značaja za razvoj ovog slučaja.
Slučaj koji i dalje izaziva veliku pažnju
Bez obzira na pravni ishod, jasno je da će ovaj predmet još dugo biti u centru interesovanja javnosti.
U njemu se prepliću politika, pravosuđe, bivši državni funkcioneri i ime Zdravka Mamića, čovjeka koji godinama izaziva ogromnu pažnju medija širom regiona.
Zbog toga svaka nova odluka suda izaziva brojne reakcije i otvara nova pitanja.
Za sada je jedino sigurno da optužnica protiv Tihomira Kralja i Branka Šegona još nije dobila zeleno svjetlo za početak suđenja. Sud i dalje traži jasnije odgovore, preciznije opise navodnih radnji i konkretnije obrazloženje optužbi.
Hoće li USKOK uspjeti da otkloni sve primjedbe i uvjeri sud da postoji dovoljno osnova za nastavak postupka, pokazaće mjeseci koji dolaze. Do tada, slučaj ostaje jedna od najpraćenijih pravosudnih tema u Hrvatskoj.