Popularni rijaliti program „Brak na prvu“, koji godinama privlači milione gledalaca širom sveta, našao se u centru ozbiljnog skandala nakon što su bivše učesnice australijske verzije emisije iznele zabrinjavajuće optužbe na račun produkcije.
Žene koje su učestvovale u ovom televizijskom eksperimentu tvrde da nisu bile upoznate sa kriminalnom prošlošću muškaraca sa kojima su ih producenti spojili pred kamerama. Neke od njih danas otvoreno govore da su se tokom snimanja osećale nesigurno, nezaštićeno i prepušteno same sebi.
Njihove tvrdnje pojavile su se nakon opsežne istrage BBC-ja, koja je otvorila brojna pitanja o bezbednosti učesnika rijaliti programa i odgovornosti produkcijskih kuća koje stoje iza ovakvih projekata.
Format emisije „Brak na prvu“ već godinama izaziva ogromnu pažnju publike. Koncept je jednostavan, ali veoma kontroverzan. Potpuni stranci pristaju da stupe u simbolični brak sa osobom koju nikada ranije nisu upoznali. Njihov prvi susret događa se pred oltarom, dok kamere beleže svaki trenutak.
Nakon ceremonije mladenci odlaze na zajedničko putovanje, a zatim nastavljaju život pod istim krovom. Tokom čitavog procesa kamere ih prate gotovo neprekidno, što gledaoce dodatno privlači.
Međutim, iza zabave i televizijskog spektakla sada su isplivale ozbiljne optužbe koje bacaju senku na ceo projekat.
Jedna od bivših učesnica, Sierah Swepstone, tvrdi da nije imala nikakvu informaciju o kriminalnoj prošlosti svog televizijskog supruga Billyja Belchera.
Prema dostupnim podacima, Belcher je još 2014. godine osuđen zbog više krivičnih dela povezanih sa drogom. Swepstone navodi da za to nije znala tokom snimanja i da je istinu saznala tek mnogo kasnije.
Kada je otkrila šta se krije u prošlosti njenog partnera, ostala je šokirana.
„Ne bi smeli da vas ostave same sa strancem koji ima kriminalni dosije, a da vam to ne kažu“, poručila je ona.
Prema njenim rečima, učesnici bi morali da imaju pravo da odluče žele li da učestvuju u takvom eksperimentu kada su upoznati sa svim relevantnim činjenicama.
Ona smatra da produkcija nije ispunila svoju osnovnu obavezu zaštite kandidata.
„Trebalo bi da imamo pravo izbora. Neko drugi ne bi smeo da preuzima takav rizik u naše ime“, rekla je.
Njena ispovest samo je jedna u nizu.
Druga učesnica, koja je želela da ostane anonimna, ispričala je još uznemirujuću priču. Tokom snimanja, kako tvrdi, partner joj je priznao da je u prošlosti imao problema sa agresivnim ponašanjem.
Ona navodi da je živela u konstantnom strahu.
„Mislila sam da sam sigurna. Zato sam se prijavila u emisiju“, rekla je.
Prema njenim tvrdnjama, njen partner je tokom snimanja imao više ispada besa. Navodno je jednom prilikom bacio mikrofon u zid i razbio ga, dok je drugom prilikom gađao predmete prema članovima produkcije.
Žena tvrdi da ju je čitavo iskustvo ostavilo traumatizovanom i da ni danas ne može lako da zaboravi sve što je prošla.
Partner na kojeg se optužbe odnose kategorično ih odbacuje i tvrdi da su neistinite.
Ipak, njena priča pokrenula je dodatna pitanja o tome koliko detaljno produkcija proverava osobe koje ulaze u ovakve projekte.
Posebno je zabrinjavajuće što su pojedini učesnici navodno imali kriminalne presude ili su se suočavali sa ozbiljnim optužbama pre ulaska u emisiju.
Među imenima koja su se našla u centru pažnje nalazi se i Adrian Araouzou, učesnik sezone emitovane 2025. godine.
Prema navodima istrage, on je još 2017. godine osuđen za narušavanje javnog reda i mira.
Njegova televizijska partnerka, kako se navodi, nije bila upoznata sa tom činjenicom.
Araouzou je odbacio tvrdnje i naveo da su informacije netačne, dok je produkcija priznala da je presuda postojala, ali je naglasila da se radi o incidentu starom gotovo deceniju.
Još jedan slučaj izazvao je veliku pažnju javnosti.
Timothy Smith, učesnik iz 2024. godine, nakon završetka emisije priznao je da je proveo godinu dana u zatvoru u Sjedinjenim Američkim Državama zbog trgovine drogom.
Produkcija tvrdi da za tu činjenicu nije znala tokom procesa selekcije.
Kritičari ipak smatraju da je upravo to dokaz da sistem provere kandidata ima ozbiljne nedostatke.
Posebno zabrinjava podatak da pojedini bivši učesnici tvrde kako su provere sprovedene veoma površno.
Jedan anonimni kandidat otkrio je da je od trenutka prijave do početka snimanja prošlo svega nekoliko nedelja.
Prema njegovim rečima, producenti su pojedine informacije prihvatali bez dodatne provere.
To je izazvalo dodatne kritike na račun produkcije, posebno među bivšim učesnicima koji smatraju da se bezbednost kandidata ne sme tretirati kao formalnost.
Katie Johnstone i Tahnee Cook, dve bivše učesnice emisije, otvoreno su poručile da smatraju kako je sistem zakazao.
One ističu da nije dovoljno samo obaviti osnovne administrativne provere, već da učesnici moraju imati potpune informacije o osobi sa kojom će provesti nedelje ili mesece života pod istim krovom.
„Ako vas spoje sa nekim ko ima problematičnu prošlost, trebalo bi da to znate“, poručila je Johnstone.
Cook smatra da bi pravila trebalo dodatno pooštriti.
„Morate znati sve. Nije pošteno stavljati ljude u takve situacije“, rekla je.
Sa druge strane, produkcijska kuća Endemol Shine Australia i televizija Channel 9 odbacuju optužbe da zanemaruju bezbednost kandidata.
Oni tvrde da postoje strogi protokoli i višestepeni sistem provera koji uključuje policijske evidencije, psihološke procene, zdravstvene preglede i pravne analize.
Prema njihovim rečima, sigurnost učesnika ostaje apsolutni prioritet.
Ipak, uprkos tim tvrdnjama, kontroverze ne jenjavaju.
Sve više bivših učesnika traži promene pravila i veću transparentnost u procesu odabira kandidata.
Ovaj slučaj dodatno je pojačao raspravu o tome koliko daleko televizijske kuće smeju da idu u potrazi za dramom i gledanošću.
Mnogi se pitaju da li želja za atraktivnim sadržajem ponekad dolazi ispred bezbednosti ljudi koji učestvuju u programu.
Dok se debata nastavlja, jedno je sigurno – skandal koji je izbio oko „Braka na prvu“ mogao bi da ostavi dugoročne posledice na budućnost ovog popularnog formata i način na koji će se slični rijaliti programi organizovati u godinama koje dolaze.